From tg at inetgmbh.com Wed Sep 6 10:47:04 2006 From: tg at inetgmbh.com (inet GmbH (Thomas Goschnick)) Date: Wed, 6 Sep 2006 10:47:04 +0200 Subject: [opengeodb] =?iso-8859-1?q?Anf=E4nger_-_Installationsanfrage?= Message-ID: <0ML29c-1GKt3t1n7u-00004v@mrelayeu.kundenserver.de> Hallo an alle, ich wollte erfragen, ob es hier jemanden gibt, der einem bei der Installation behilflich sein kann, da ich persönlich hier laufend über neue Probleme stolpere und solangsam verzweifle :( Hoffe auf positive Feedbacks. P.S. Es versteht sich von selbst, dass die Installationshilfe nicht kostenlos erfolgen soll... Mit freundlichen Grüßen Thomas Goschnick From mack at ifis.cs.tu-bs.de Sat Sep 16 18:04:33 2006 From: mack at ifis.cs.tu-bs.de (Thomas Mack) Date: Sat, 16 Sep 2006 18:04:33 +0200 Subject: [opengeodb] Fehler in OpenGeoDB 0.2.4d ? In-Reply-To: <005401c6cd2c$5a7f38e0$0600a8c0@dwa6fece103df6> References: <005401c6cd2c$5a7f38e0$0600a8c0@dwa6fece103df6> Message-ID: <200609161804.34123.mack@ifis.cs.tu-bs.de> Am Donnerstag, 31. August 2006 20:35 schrieb Dennis Wicht: > Hallo, > > ich habe jetzt die ganze DB bei mir importiert und wollte ein > Städteverzeichniss aufbauen. Dazu habe ich folgendes Skript > geschrieben: > > http://www.tekk-media.de/citys/map.php?lid=104 > > Was mir dabei aufgefallen ist: in manchen Bundesländern > wird nix angezeigt. z.B. Thüringen. > Hab mal in der DB geschaut: > Bei allen Einträge zu Thüringen (id_lvl3 = 123) ist die id_lvl4 = 0 ... > und dann gehts mit der id_lvl5 weiter. Ist da noch keine Zuordnung > erfolgt oder ist das schlichtweg ein Fehler? > 0 ist in der Constants.txt (oder so ähnlich) als sinngemäß "nicht relevant" definiert. Auch wenn die loc_ids keine Typen sind, gilt es in diesem Fall trotzdem. Oder anders gesagt: in Thüringen scheint es keine Regierungsbezirke zu geben. Nichts anderes sagt die 0 dort aus. Grüße, Thomas From mack at ifis.cs.tu-bs.de Sat Sep 16 18:08:27 2006 From: mack at ifis.cs.tu-bs.de (Thomas Mack) Date: Sat, 16 Sep 2006 18:08:27 +0200 Subject: [opengeodb] Lizenzfrage In-Reply-To: <00b701c6cb84$952e9f20$7c7ba8c0@samsung1> References: <00b701c6cb84$952e9f20$7c7ba8c0@samsung1> Message-ID: <200609161808.27264.mack@ifis.cs.tu-bs.de> Die LGPL Lizenz habe ich für die nächste opengeodb Version entfernt... ==> Freeware ohne weitere Einschränkungen. Thomas From mack at ifis.cs.tu-bs.de Sat Sep 16 18:14:13 2006 From: mack at ifis.cs.tu-bs.de (Thomas Mack) Date: Sat, 16 Sep 2006 18:14:13 +0200 Subject: [opengeodb] gibt es denn hier irgendwas zutun? In-Reply-To: <004c01c6cb44$67a57870$7c7ba8c0@samsung1> References: <004c01c6cb44$67a57870$7c7ba8c0@samsung1> Message-ID: <200609161814.13363.mack@ifis.cs.tu-bs.de> Am Dienstag, 29. August 2006 10:23 schrieb Alexander Linden: > mal abgesehn von allen lizenzrechtlichen Problemen... Wo gibt es > eigentlich die Probleme, wo Freiwillige Helfer überhaupt gebraucht > werden? Z.B. Daten kodieren, Daten checken usw.. Wir hätten ggf > etliche Freiwillige zu vermitteln - es hängt natürlich immer vom > Projekt ab.... ob die mitmachen.. > Administratoren werden gesucht, entweder für Teilbereiche, oder auch für das Gesamtprojekt. Und auch falls nicht so viel Verantwortung übernommen werden soll, gibt es viele Dinge zu tun. Z.B. Ermittlung von Koordinaten oder Umstellung von der starren Ortsteil -> Teil eines Ortsteils - Hierarchie (id_lvl7 bis id_lvl9) auf eine flexiblere Struktur, die ich dür die neue Version bereits technisch implementiert habe, aber datenseitig noch nicht umgesetzt habe. Programmierung einer Admin-Oberfläche, die schon einmal begonnen wurde, aber wieder gestoppt ist. Und, und, und... Grüße, Thomas Mack From opengeodb at ostertag.name Sat Sep 16 21:59:08 2006 From: opengeodb at ostertag.name (Joerg Ostertag) Date: Sat, 16 Sep 2006 21:59:08 +0200 Subject: [opengeodb] Lizenzfrage In-Reply-To: <200609161808.27264.mack@ifis.cs.tu-bs.de> References: <00b701c6cb84$952e9f20$7c7ba8c0@samsung1> <200609161808.27264.mack@ifis.cs.tu-bs.de> Message-ID: <200609162159.08863.opengeodb@ostertag.name> On Saturday 16 September 2006 18:08, Thomas Mack wrote: > Die LGPL Lizenz habe ich für die nächste opengeodb Version entfernt... > > ==> Freeware ohne weitere Einschränkungen. > > Thomas Ich kenn' mich da nicht so richtig aus. Daher könnte die Frage auch daneben sein oder für die meisten eine selbstverständliche Antwort haben. Sollte dem so sein, dann ignoriert sie einfach. Geht das, dass die Lizenz einfach so zu einer Freeware Lizenz wird? Ist da nicht das Problem woher die Daten stammen oder womit/wie die Daten erfasst wurden? Angenommen die Daten wurden aus einer Kommerziellen Karte mit einem Copyright oder einer anderen Lizenz abgelesen, können sie dann vom opengeodb Projekt unter eine Freeware Lizenz gestellt werden? Ich frage unter anderem deswegen, da ich im openstreeetmap Projekt recht aktiv bin und es natürlich für uns ein sehr sehr großer Gewinn wäre die Daten importieren zu können. Das geht aber nur dann, wenn die Daten auch sicher mit der oben genannten Lizenz verwendet werden können. -- Jörg http://www.ostertag.name/ From mack at ifis.cs.tu-bs.de Mon Sep 18 15:18:55 2006 From: mack at ifis.cs.tu-bs.de (Thomas Mack) Date: Mon, 18 Sep 2006 15:18:55 +0200 Subject: [opengeodb] Lizenzfrage In-Reply-To: <200609162159.08863.opengeodb@ostertag.name> References: <00b701c6cb84$952e9f20$7c7ba8c0@samsung1> <200609161808.27264.mack@ifis.cs.tu-bs.de> <200609162159.08863.opengeodb@ostertag.name> Message-ID: <200609181518.55267.mack@ifis.cs.tu-bs.de> Am Samstag, 16. September 2006 21:59 schrieb Joerg Ostertag: > On Saturday 16 September 2006 18:08, Thomas Mack wrote: > > Die LGPL Lizenz habe ich für die nächste opengeodb Version > > entfernt... > > > > ==> Freeware ohne weitere Einschränkungen. > > > > Thomas > > Ich kenn' mich da nicht so richtig aus. Daher könnte die Frage auch > daneben sein oder für die meisten eine selbstverständliche Antwort > haben. Sollte dem so sein, dann ignoriert sie einfach. > Geht das, dass die Lizenz einfach so zu einer Freeware Lizenz wird? Ist > da nicht das Problem woher die Daten stammen oder womit/wie die Daten > erfasst wurden? Angenommen die Daten wurden aus einer Kommerziellen > Karte mit einem Copyright oder einer anderen Lizenz abgelesen, können > sie dann vom opengeodb Projekt unter eine Freeware Lizenz gestellt > werden? Wenn ich aus einer kommerziellen Karte eine Koordinate ablese, darf ich diese Koordinate völlig frei verwenden. Das gilt nicht mehr, wenn ich das irgendwie automatisiere. Also wenn ich die Daten quasi aus einer kommerziellen Datensammlung "kopiere". Aber das ist nie gemacht worden mit Ausnahme der damals noch "nima" Daten (NGA), die aber selbst auf Nachfrage keine Urheberprobleme bereiten. Die Österreich- und Schweizdaten wurden mir als freie Daten angeboten, und ich habe sie in dieser Form eingebunden. Andere Daten sind alles Einzeldaten, die letztendlich von mir überprüft und eingebaut wurden, so daß sie auch frei sind. Die PLZ Daten wurden ebenfalls von mir zuerst per xplz aus alten PLZ Daten konvertiert, dann per PLZ-Buch und Google auf einen halbwegs aktuellen Stand gebracht. Korrekturen habe ich auch per Einzelfalluntersuchungen überprüft (Google z.B.), und dann eingetragen. Die Belgien Daten wurden mir von dritter Seite ohne urheberrechtliche Einschränkungen angeboten, auch die habe ich in Eigenregie überprüft und korrigiert, so daß auch dort keine Probleme existieren. Einzig bei den Koordinaten von deutschen Postleitzahlgebieten 1999 aus dem Mapbender Projekt bin ich mir nicht sicher, unter welcher Lizenz sie veröffentlicht wurden. Ich schaue vor der Veröffentlichung wohl besser mal nach. ... Hmmm, schade, ich finde die Seite mit dem Download der Postleitzahlgebiete nicht mehr wieder. Also mal wieder länger herumsuchen... ;( Thomas From sven at anders-hamburg.de Mon Sep 18 16:04:40 2006 From: sven at anders-hamburg.de (Sven Anders) Date: Mon, 18 Sep 2006 16:04:40 +0200 Subject: [opengeodb] Lizenzfrage In-Reply-To: <200609181518.55267.mack@ifis.cs.tu-bs.de> References: <00b701c6cb84$952e9f20$7c7ba8c0@samsung1> <200609162159.08863.opengeodb@ostertag.name> <200609181518.55267.mack@ifis.cs.tu-bs.de> Message-ID: <200609181604.41238.sven@anders-hamburg.de> Am Montag, 18. September 2006 15:18 schrieb Thomas Mack: > > Wenn ich aus einer kommerziellen Karte eine Koordinate ablese, > darf ich diese Koordinate völlig frei verwenden. Das gilt nicht > mehr, wenn ich das irgendwie automatisiere. Also wenn ich die > Daten quasi aus einer kommerziellen Datensammlung "kopiere". Der BGH kommt im dem Telefonbuchurteil ( 06.05.99 (I ZR 199/96)) zu der Aussage: "Dagegen ist es in diesem Zusammenhang unerheblich, auf welche technische Art und Weise die Beklagten die übernommenen Teilnehmerdaten aus den Telefon- und Telefaxbüchern der Klägerin zu 1 kopiert haben." (Da ging es um die Frage ob man Telefonnummer aus einem Telefonbuch kopieren darf um sie auf CD zu verkaufen. ) Es macht keinen Unterschied ob man das automatisiert oder 2000 Inder für einen Monat bezahlt, damit die das abtippen. Gruß Sven Anders From traut at gmx.de Mon Sep 18 16:08:49 2006 From: traut at gmx.de (Martin Trautmann) Date: Mon, 18 Sep 2006 16:08:49 +0200 Subject: [opengeodb] Lizenzfrage In-Reply-To: <200609181604.41238.sven@anders-hamburg.de> References: <00b701c6cb84$952e9f20$7c7ba8c0@samsung1> <200609162159.08863.opengeodb@ostertag.name> <200609181518.55267.mack@ifis.cs.tu-bs.de> <200609181604.41238.sven@anders-hamburg.de> Message-ID: <20060918140849.GA23732@trokan.micronas.com> On 2006-09-18 16:04, Sven Anders wrote: > Der BGH kommt im dem Telefonbuchurteil > ( 06.05.99 (I ZR 199/96)) zu der Aussage: "Dagegen ist es in diesem > Zusammenhang unerheblich, auf welche technische Art und Weise die Beklagten > die übernommenen Teilnehmerdaten aus den Telefon- und Telefaxbüchern der > Klägerin zu 1 kopiert haben." Da habe ich wohl nur eine Vorgaengerinstanz in Erinnerung - ich dachte, das Abtippen durch Inder (Chinesen) ist ok, aber falsch war, dass dann nochmal zum Abgleich fehlende Eintraege von der CD uebernommen wurden (was ich nicht unbedingt glauben wuerde, aber das wurde anscheinend nicht angezweifelt). Da muss ich mir das Urteil vielleicht nochmal ansehen. Danke, Martin From sven at anders-hamburg.de Mon Sep 18 16:19:36 2006 From: sven at anders-hamburg.de (Sven Anders) Date: Mon, 18 Sep 2006 16:19:36 +0200 Subject: [opengeodb] Lizenzfrage In-Reply-To: <20060918140849.GA23732@trokan.micronas.com> References: <00b701c6cb84$952e9f20$7c7ba8c0@samsung1> <200609181604.41238.sven@anders-hamburg.de> <20060918140849.GA23732@trokan.micronas.com> Message-ID: <200609181619.36860.sven@anders-hamburg.de> Am Montag, 18. September 2006 16:08 schrieb Martin Trautmann: > Da habe ich wohl nur eine Vorgaengerinstanz in Erinnerung - ich dachte, > das Abtippen durch Inder (Chinesen) ist ok, aber falsch war, dass dann > nochmal zum Abgleich fehlende Eintraege von der CD uebernommen wurden (was > ich nicht unbedingt glauben wuerde, aber das wurde anscheinend nicht > angezweifelt). > Ich denke es kommt darauf an, dass man die Datenbank nicht unüblich benutzt. Wenn ich einen Trourismusführer schreibe und ein paar Telefonnummern aus dem Telefonbuch abschreibe ist das eine "normale Nutzung". Wenn ich das ganze Buch kopiere ist das keine Normale Nutzung mehr, sondern das Kopieren steht im Vordergrund. Genau so könnte man auch bei Landkarten argumentieren. Wenn ich z.B. aus einer Karte rauslese, das die Grenze zwischen Stadteil1 und Stadtteil2 die Bahnhofstraße ist, ist das eine normale Nutzung (wozu wären sonst Grenzen eingezeichnet worden). Wenn ich allerdings alle Rosa Striche auf der Karte abpause um eine Landkarte mit alllen Grenzen zu erstellen ist das nicht mehr normale Nutzung, sondern eine Kopieraktion ..... Wenn jetzt (womöglich jemand anders) auf einer anderen Karte einen roten Strich auf der Bahnhofstraße zieht, weil dort eine Grenze verläuft ist das IMHO wieder legal. So verstehe ich das jetzt (ohne Garantie!!) Gruß Sven Anders From mack at ifis.cs.tu-bs.de Mon Sep 18 16:29:53 2006 From: mack at ifis.cs.tu-bs.de (Thomas Mack) Date: Mon, 18 Sep 2006 16:29:53 +0200 Subject: [opengeodb] Lizenzfrage In-Reply-To: <200609181604.41238.sven@anders-hamburg.de> References: <00b701c6cb84$952e9f20$7c7ba8c0@samsung1> <200609181518.55267.mack@ifis.cs.tu-bs.de> <200609181604.41238.sven@anders-hamburg.de> Message-ID: <200609181629.53166.mack@ifis.cs.tu-bs.de> Am Montag, 18. September 2006 16:04 schrieb Sven Anders: > Am Montag, 18. September 2006 15:18 schrieb Thomas Mack: > > Wenn ich aus einer kommerziellen Karte eine Koordinate ablese, > > darf ich diese Koordinate völlig frei verwenden. Das gilt nicht > > mehr, wenn ich das irgendwie automatisiere. Also wenn ich die > > Daten quasi aus einer kommerziellen Datensammlung "kopiere". > > Der BGH kommt im dem Telefonbuchurteil > ( 06.05.99 (I ZR 199/96)) zu der Aussage: "Dagegen ist es in diesem > Zusammenhang unerheblich, auf welche technische Art und Weise die > Beklagten die übernommenen Teilnehmerdaten aus den Telefon- und > Telefaxbüchern der Klägerin zu 1 kopiert haben." > Ähem - ich meinte nicht, daß ich ALLE Koordinaten aus einer Karte entnehme. Und zudem werden mir die Koordinaten auch nicht mit der Karte geliefert. Wenn direkt auf der Kare neben jedem Ort die Koordinate mit abgedruckt wäre, dann dürfte ich das naturgemäß nicht mehr ohne Erlaubnis machen, aber wenn ich selber erst ein Lineal o.ä. bemühen muß, und anschließend noch aus ein paar Zentimetermaßen eine Koordinate errechne, dann ist das kein Datenklau mehr. Grüße, Thomas Mack From nachtigall at web.de Thu Sep 21 09:35:14 2006 From: nachtigall at web.de (Jens Nachtigall) Date: Thu, 21 Sep 2006 09:35:14 +0200 Subject: [opengeodb] OpenGeodb / GISWiki aktuell In-Reply-To: References: Message-ID: <200609210935.14740.nachtigall@web.de> > Falls jemand Interesse am administrativen Mitwirken an der Seite hat ... > He's welcome. Frauen auch? ;-) scnr, jens From andy.nahapetian at vanadyne.com Fri Sep 22 20:55:42 2006 From: andy.nahapetian at vanadyne.com (Andy Yervand Nahapetian) Date: Fri, 22 Sep 2006 20:55:42 +0200 Subject: [opengeodb] =?iso-8859-1?q?=28kein_Betreff=29?= Message-ID: <5B478A51-E740-4433-BDCD-AB92385080D6@vanadyne.com> unregister andy.nahapetian at vanadyne.com