[opengeodb] Aufregung in der Liste

[Georg V.]

Also, ich habe hier innerhalb von kürzester Zeit 34 ungelesene Mails auf der
Liste. Inhaltlich gemischt mit Aufregungen über Datenfehler, Aussagen über
Datenstrukturen und Diskussionen über Weiterpflege sowie schärfer werdenen
Formulierungen.

Was die OpenGeoDB war (und hoffentlich auch noch ist) ist eine freie(*)
Datenbank über Hierarchien (politische und postalische) Strukturen mit einer
zeitlichen Dimension. Angeboten wurde sie in drei Lieferformen (Postgres,
MySQL und Textfiles; die Aufsplittungen zur einfachen Beladung in einem
gehosteten Server nicht mitgerechnet).

Hierarchien abzufragen ist -egal welches Datenmodell und Datenhaltung man
wählt- komplex. Einige brauchen drei Abfragen, die anderen nutzen ein Wissen
über die Struktur von Gemeindeschlüsseln (was aber vorraussetzt, das diese
Daten immer gepflegt sind).

Wenn sich einer die Mühe macht, das Thema für seine Zwecke voran zutreiben,
ist es lobenswert, aber man muss sich auch fragen, ob die Gründe passen.
Strassen (mathematisch gesehen Linien) passen nun mal schlecht zu
Bundesländer und Orten (Flächen bzw. Punkte), auch wenn sie beide nur im 2
dimensionalen Raum betrachtet werden.

Das Datenmodell zu ändern und dabei Informationen (nicht nur über die
Zeitachse) bereitwillig wegzuwerfen, kann und darf ebenfalls zu Recht
kritisiert werden. Wie jeder damit umgeht, ist seine persönliche Sache. 
Man kann 
* versuchen seine Software anzupassen, 
* beim alten Datenmodell verbleiben oder
* konstruktive(!) Vorschläge für Verbesserung einbringen.
Alternativen wie Aufbau eines Pflegetools auf MySQL-Basis entfallen, da man
dann nur eine Paralleldatenhaltung erzeugen würde. 

Ich persönlich werde in der nächsten Zeit mal eine Idee zu Wiederherstellung
der Hierarchie prüfen und sie bei bestandenen Test entsprechend
kommunizieren. Des weiteren werden ich auf meine lokalen Server mit dem
Thema Differenzlieferungen beschäftigen. Für die Liste würde ich mir
wünschen, dass wir ebenfalls wieder zu einer sachlichen Diskussion zur
möglichen Weiterentwicklung 
* binden wir Umriss-Informationen (s. Mail von Tobias Wendorff)
* weitere geografische Länder (s. Wikipedia)
* weitere politische Strukturen (z.B. die EU)
und den möglichen Lösungen kommen!

Und eventuell kann sich eine(r) auch um das Thema FAQ/Wiki kümmern, damit
die Liste nicht zur persönlichen Fragestunde verkommt.

Mit freundlichen Grüßen       Georg V. 


(*) Bitte erspart uns die Diskussion, unter welchem Lizenzmodell die
OpenGeoDB jetzt genau steht, sie ist im Archiv nachzulesen.