[opengeodb] ASCII-Schreibweise: upper/lower, mit/ohne Trennzeichen, kurz/lang (500100002)

[Martin Trautmann]

Andreas Labres wrote:
> Martin Trautmann wrote:
>> Was ist euch lieber, was ist besser? Ich selbst finde upper-case gewohnter,
>> kann aber gerne auf lower case umstellen.
>
> Ländercodes (geografisch, ISO 3166): upper case
> Sprachcodes (sprachlich, ISO 639):   lower case
>
> z.B. 'BE' ist Belgien, 'be' aber weißrussisch
> (auf http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_3166 stehen weitere Beispiele)

Hallo Andreas,

sprechen wir vom gleichen?

>   >  Sortiernamen
>   >  Was ist hier am sinnvollsten?
>
> Ein paar Beispiele aus AT:
>
> "Gmünd" gibt es 4 Orte in Österreich (Bez. Gmünd in NÖ, Bez. Spittal an der Drau
> in K, Bez. Schwaz in T und Bez. Bregenz in V). Zwei haben eigene Postleitzahlen:
> 3950 Gmünd, Niederösterreich und 9853 Gmünd, Kärnten (so nennt die Post sie).
> Trotzdem sollte der Sortiername von allen "GMÜND" (wie immer der Umlaut zu
> kodieren ist) sein.

Die Hauptfrage ist, ob der Sortiername upper oder lower case sein 
sollte. Dass der Umlaut ausgeschrieben wird, ist ohnehin schon 
Voraussetzung. Es geht also darum, ob der Sortiername wie bis 0.2.4 
"gmuend" oder wie seit 0.2.5 "GMUEND" sein sollte.

Ich habe keine Ahnung, warum hier einmal die Kleinschreibung favorisiert 
wurde - ob das ein SQL-Standard wäre oder reine Willkür.
Von der Verdeutlichung als ASCII halte ich Großbuchstaben für sinnvoll. 
Als Vorteil der Kleinbuchstaben fällt mir nur ein, dass man kein Shift 
oder Caps Lock drücken müsse...

Schönen Gruß
Marrtin