[opengeodb] README - Teil 1+2 (von min. 6)

[Martin Trautmann]

Stephan S wrote:
> Hallo,
>
> ich denke ebenfalls, dass ein Wiki hierfür der beste Ansatz wäre. Soll
> dafür das Wiki unter opengeodb.giswiki.org verwendet werden? Dort sind
> ja bereits einige Informationen vorhanden, die teilweise auch
> weiterverwendet werden könnten, so dass mir dies der geeignetste Ort
> erscheint. Falls dies allgemeine Zustimmung findet, würde ich meinen
> Entwurf der README dort strukturiert ablegen und deine (Martin) Änderungen
> an Punkt 2 dort einfügen.

Zur Klarstellung: Die ersten beiden Teile hier (aber ohne Erklärung der 
Datentypen) würde ich gerne ins fa-technik-Verzeichnis dazulegen. Dies 
und die weiteren Punkte gehören dann ins wiki.

> Danach sollte dann auch die Diskussion über die einzelnen Punkte der
> Dokumentation im Wiki stattfinden, das würde die Mailingliste frei
> halten.

Naja, die Mailingliste muss in der Regel nicht wegen Überfüllung 
geschlossen werden - und da der Inhalt ja nicht nur im wiki selbst 
liegt, halte ich die Diskussion hier für durchaus möglich, weil ja jeder 
etwas dazu beitragen kann.

> In der README im Verzeichnis würde ich nur einen sehr kurzen,
> allgemeinen Text mit Hinweis auf das Wiki ablegen, damit diese nicht
> ständig aktualisiert werden muss (was mit der Zeit bestimmt auch in
> Vergessenheit geraten würde).

Sehr gut.

> Zu klären wäre dann aus meiner Sicht vielleicht auch noch, wie die
> mittlerweile etwas verstreuten Teile den OpenGeoDB wieder zusammengeführt
> werden können. Die Informationen liegen ja im Moment auf Sourcforge,
> opengeodb.de, opengeodb.giswiki.org und fa-technik.adfc.de wobei diese
> alle auf unterschiedlichem Stand sind und sich teilweise widersprechen.

Bisher haben wir keine Möglichkeit, unter opengeodb.de selbst ein wiki 
einzuspielen, als auch nicht die Perl-Scripts einzurichten. Noch viel 
weniger können wir das unter sourceforge. Von daher werden wir vorerst 
diese Verteilung von opengeodb.de auf drei weitere Domains erst mal 
brauchen und uns bestmöglich damit abfinden.

> Für neue Nutzer ist es sehr schwierig bis fast unmöglich herauszufinden,
> welches der aktuelle Stand ist und wo die Daten bezogen werden können.
> Um diesen Mißstand zu beheben würde ich folgendes vorschlagen:
>
> 1. Die Domain "opengeodb.de" sollte auf opengeodb.giswiki.org umgeleitet
>     werden, da beide Seiten eigentlich das gleiche Ziel haben. Ich weiss
>     aktuell nicht, wer die Seiten auf opengeodb.de pflegt bzw. Zugang
>     dazu hat und ob Manuel Hoppe hier noch mitliest.
>
> 2. Die Informationen im Wiki müssten überarbeitet werden, beispielsweise
>     findet sich dort bei Downloads kein Verweis auf fa-technik.adfc.de,
>     obwohl dort die aktuellsten Daten liegen (habe ich gerade
>     aktualisiert).

? http://opengeodb.giswiki.org/wiki/OpenGeoDB verweist  seit 18-06-2007 
auf opengeodb-wiki (Aktuelles oben rechts)

> 3. Es muss geklärt werden, wie mit den Daten auf Sourceforge zukünftig
>     verfahren werden soll. Mein Vorschlag wäre dort periodisch (oder nach
>     größeren Updates) ebenfalls einen kompletten Dump der Daten abzulegen,
>     die Doku dort jedoch durch einen Link auf das aktuelle Wiki ersetzen.
>     Falls Martin das zu aufwändig ist, würde ich mich bereit erklären,
>     dies "auf Zuruf" zu übernehmen. Auch hier wäre zu klären wer auf das
>     Projekt dort Zugriff hat.

Wer das Wiki pflegt, ist derzeit allen offen. Die Dump-Releases muss 
vorerst ich machen.

> 4. Da das Forum auf Sourceforge nicht genutzt wird, würde ich es löschen
>     (bzw. die Links im Wiki / opengeodb.de).

Manche finden aber nur das SourceForge-Forum - und es gibt dort durchaus 
Beiträge aus der letzten Zeit.

Ich finde das Forum zwar recht mäßig im Komfort. Da wir aber kein 
überragend gutes online-Archiv der Mailing-listen haben (müsste man 
nabble auch noch verlinken?), hat SF ein paar praktische Vorteile.

Schönen Gruß
Martin