[opengeodb] St. Ingbert heißt nun mal nicht Sankt Ingbert

[Robert Böck]

Martin Trautmann wrote:

> Robert Böck wrote:
> 
>>> Bad Homburg v.d.Höhe Bad Homburg v.d. Höhe
>> 
>> Ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass die letzten beiden
>> Schreibweisen falsch sind, weil nach einem Punkt immer ein
>> Leerzeichen zu folgen hat. Darum:
>> 
>> Bad Homburg v. d. Höhe

> Behaupten kannst du das gerne - dennoch ist die amtliche Schreibweise
>  wahlweise Bad Homburg v.d.Höhe oder Bad Homburg v.d. Höhe.
> 
> Schau's dir z.B. im amtlichen Gemeindeverzeichnis auf 
> http://www.destatis.de/cgi-bin/gv2000_suche.pl an.

Und du meinst, ein amtliches Verzeichnis ist frei von Fehlern? Allein
der Umstand, dass es 2 inkonsistente, "amtliche" Schreibweisen gibt,
zeigt doch, dass da irgendwo der Wurm drin ist.

> Ebenso http://www.bad-homburg.de/ -> Bad Homburg v.d.Höhe 
> http://www.bad-homburg.de/sc/Stadtinfo/Geschichte/310203.asp 1912
> Einführung der amtlichen Bezeichnung Bad Homburg v.d. Höhe

Auch hier ist es wieder inkonsistent. Und auch der Webmaster von Bad
Homburg macht Fehler.

> Wie gesagt, es folgt keiner Logik und keiner Rechtschreibregel.

Das hat weder was mit Logik noch mit Rechtschreibung zu tun. Es geht
hier um die Typographie, und die sagt nun mal, dass nach einem Punkt ein
Leerzeichen zu folgen hat. (Klar, es gibt da auch Ausnahmen, z. B. bei
Zahlen.)

Es greift leider mehr und mehr die Unsitte um sich, solche Abkürzungen
wie "z. B.", "u. a.", etc. ohne Leerzeichen zu schreiben. Auch das ist
falsch.

> Das mag erklären, warum ich gleich "Bad Homburg vor der Höhe" als
> Langform ausschreibe.

Dann ist es aber auch nicht "amtlich". ;-)

cu, Robo :)